Даже при моем крайне негативном отношении понимаю, что данная тема крайне неоднозначна, но…
Можете назвать меня кем угодно за МОЙ личный взгляд, но…
Можете упрекать меня в поверхностном МОЕМ взгляде и в МОЕЙ предвзятости, но…

Чуток почитал, и наших и ваших.
Начал с вражин - http://nikolajkhramov.livejournal.com/79806.html
Вот слова одного из форумчан-рецензентов: - "История освобождения Праги" рассказанная самими власовцами или теми, кто был на их стороне. Вы бы покопались, источники со стороны чехов нашли, что-ли.
А вот и ответ чехов:- http://www.radio.cz/ru/statja/27711
А вот «Новый венский журнал»(Австрия) - http://www.russianvienna.com/nvm/nvm7_2004vlassovzy.htm

а вот еще мнения против - http://www.litportal.ru/genre23....8.html,
а вот еще мнения за - http://his.1september.ru/articlef.php?ID=200500309, а там же и за и против - http://his.1september.ru/articlef.php?ID=200103403 .

Вопросов масса, и к тем и к другим, но…
По прочтению материала возник главный и решающий вопрос по теме… "Ваша" тема «Грехопадение и подвиг генерала Власова – можно-ли его понять?».

…???...
Вопрос: - А каким хером приткнут Власов А.А. к Пражскому восстанию???
http://lib.babr.ru/index.php?book=2800
Открываем главный «эпос» - Хоффман Йоахим «История власовской армии», и читаем Глава 8 «РОА и Пражское восстание»….???
… и там русским языком, на основании массы документов написано – Власов от поддержки восставшим славянам отказался(не запретил, но самоустранился. Какие причины – вторично?! Хотя эти причины, и по данным этого «эпоса»…это отдельная - юмористическая тема «ГЕРОЕВ»).

Как я понял, «Вы» каким-то боком притулены к выполнению задач Де-юре! И «Вам» необходимо объяснять про осторожность(внимательность), в употреблении любого слова(термина), а в особенности в неоднозначных(спорных) исторических событиях…С крайним удовольствием констатирую.

Повторюсь. Однозначно говорить о действиях РОА в Пражских событиях, не могу и не хочу, но…
При лучшем раскладе! Воздания должного уважения достоин средний и младший офицерский состав и солдаты РОА(читай внимательно вышеперечисленные ссылки), а не Власов.

Повторюсь. Я не оговариваю(разбираю) воинский талант(заслуги) Власова. Я не разбираю(оговариваю) причины поступка(предательства) Власова. Из мало прочитанного, признаю – Власов личность! Хуе..я(по мне), но личность! Но нет и малейшего желания читать о нем, думать и размышлять, а почему…?
Генерал М.Г.Снегов который в свое время оценил и дал квалификационную характеристику(знал?)…Генерал М.Г.Снегов который в плену, на предложение своего подчиненного, плюнул в рожу своему ученику(знал?)…Генерал-майор М.Г.Снегов который после войны прошел все гавно в ГБ, узнавал о судьбе неизвестного разведчике «гауптштурмфюрере» который пошел на риск и поддержал словом СВОЕГО генерала в Моабите(а не ….у..н..х…-ученичке…)(знал?)…

«…интеллектуальному мужеству.Не все могут беспристрастно смотреть истине в глаза.И не все-жаждут расти интеллектуально,духовно-зрело..»
...???....
Хочу дословно процитировать слова человека, который с 1938 по 1954 сидел у «своих», которому сломали ребра, проломили череп, разорвали мышцы живота и выбили зубы, который за три одиночных года в Сухановке перенес два паралича и ослеп. который в 1968г., лишь за семь лет до смерти сказал – «Я рад, что вернулся в СССР на гибель. Сознательно вернулся, выполняя долг патриота. Что ж, может я и дурак, но дурак доверчивый, принципиальный и гордый: если возвращение глупость, то и ею я искренне горжусь! Я считаю, что прожил жизнь хорошую, и готов прожить ее так же еще раз.»
Этот человек - Дмитрий Александрович Быстролетов 17.01.1901 – 02.05.1975.
Вот о каких ЛЮДЯХ я хочу читать, знать, помнить, уважать, гордиться…

П.С. 08.05.2007 Пишет Бойцовый кот Мурз!)))) СУУЦЦКО ЖЖЕЕТТ!!!…СААЦЦА И НЕ ЖИТЬ!!!)))) - Фпирёд, герои РОА!!!)))) ….. http://kenigtiger.livejournal.com/941605.html
ЭТО МОЕ И ПО МНЕ)))))

2П.С. Ссылки не все, но основные… Эсть поЫскЬ! По руководству обращаться к мнУ…

Читаем: Хоффман Йоахим «История власовской армии», Глава 8 «РОА и Пражское восстание» http://lib.babr.ru/index.php?book=2800

«Участие дивизии в чешском восстании, за которое однозначно высказался Буняченко, означало открытый разрыв с немцами и нарушение решения КОНР от 28 марта 1945 года. Какую же позицию занял в этом вопросе Власов? Главнокомандующий, более всех в РОА ратовавший за союз с немцами, и на сей раз, похоже, не отступил от своей политической линии. Оберфюрер Крёгер, бывший последние полгода немецким представителем у Власова и его доверенным лицом, характеризует генерала как человека, "которому были отвратительны всякий обман и предательство", который обладал "прямым характером" и "упорно шел к цели, не прибегая к обходным маневрам или каким-либо интригам — словом, был настоящим солдатом 11. Кроме того, важную роль, вероятно, сыграло тут и неверие Власова в успех Пражского восстания.

Еще 16 апреля 1945 года Сергей Фрелих связался по поручению Власова с чешским генералом Клецандой на предмет выяснения возможностей союза с чешским национальным движением до прихода американских войск l{448}. Теоретически такая комбинация представлялась вполне реальной, поскольку (и это признает даже коммунистический чешский автор Бартошек) "как немецкие фашисты, так и державы антигитлеровской коалиции (США и Англия) и силы в Чехословакии, причислявшие себя якобы к антифашистскому фронту," — все хотели, чтобы Прагу заняли американцы{449}. Однако в начале мая подобные предположения потеряли всякий смысл{450}. Даже сам генерал Клецанда считал план бесперспективным. Зная психологию западных правительств, он не надеялся на их поддержку [170] и, кроме того, считал, что большая часть населения Чехословакии по крайней мере поначалу приветствовала бы советские войска как освободителей. Поэтому никаких возможностей для совместных действий с Власовым он не видел.

Все это заставило Власова отказаться от мысли о временном союзе с чехами, и теперь он никак не мог согласиться с Буняченко, рисовавшим ему радужные перспективы: чешское национальное антикоммунистическое правительство предоставит дивизии политическое убежище и непременно добьется признания западных держав, у которых тогда просто не останется другого выхода, как терпеть Русское освободительное движение{451}. Для Власова важней всего была позиция американцев, с которыми, по его мнению, следовало вступить в прямые переговоры, без всяких обходных путей. К тому же ему явно не хотелось наносить удар в спину немцам, и не потому, что он питал к ним симпатию, но скорее всего просто из нежелания взваливать на себя осложнения, связанные с переменой фронта. Очевидно, он до последней минуты рассчитывал на возможность совместного выступления западных союзников с немцами против наступающей советской армии{452}. И вполне вероятно, что не он один думал об этом. Стоит вспомнить хотя бы о тайных мероприятиях, проводимых весной и летом 1945 года английским правительством и командующим 21-й группой армий фельдмаршалом Монтгомери{453}. Впрочем, возможно, что главным фактором, определившим позицию Власова, было его глубокое разочарование, и это само по себе очень важно{454}. Так, по одной из версий, Власов ушел с военного совета 1-й дивизии РОА со словами: "Если мои приказы больше не являются для вас обязательными, то мне здесь нечего делать"*{455}. Согласно другим источникам, его слова были не столь резкими. Во всяком случае, он был против пражской акции и, как свидетельствует немецкий адъютант генерала Ашенбреннера старший лейтенант Бушман, его угнетала перспектива военных действий против немцев{456}. Тем не менее, не давая Буняченко официального согласия, он в конце концов предоставил командиру 1-й дивизии полную свободу действий{457}. По мнению доктора Крёгера, в этой отчаянной ситуации генерал решил не вмешиваться, чтобы не мешать последней, пусть даже во многом иллюзорной, возможности спасения. Измученный болезнью, Власов поселился в небольшом замке западнее Праги и оттуда по донесениям следил за ходом событий{458}.»

{448}-{458}- это цыфирь в тексте, ссылки на авторов. Среди которых лишь один комуняка – Г.К.Жуков {452}.

ПыСь. “Фпирёд, герои РОА - 2!” – плакаль 9875,032 раз. (не сдержался…)))

ПиСи-2. «Просто оскомина уже на зубах от "совдеповской бдительности" наших соотечественников....Люди там у нас,то-ли зажаты внутренне и застращены невероятно? То-ли ,по невежеству своему и атавизму былого ,неизжитого до сих пор,исторического страха-в каждом "забугорнике" видят-вражину окаянную,шпиена и диверсанта идеологического...Но факт остается фактом-диалога равных и безбоязненных,в любом случае-НЕТ!!!» - Да прибудет с Вами Сила!

Во имя любви к своей Родине-матери?? Ну знаете-ли?? Не каждый садист тогда может потягаться в своих изуверствах с такой с позволения сказать "мамкой".Но и не в этом даже суть.Родину,вообще-отобрать ни у кого невозможно.Она-не в одних ваших березках присутствует.Она-в сердцах наших,независимо от нашей географии проживания,живет....

чет цитирование нэ працюе? а вот и ответ, может и высокопарный, но..., краток и правый и мне так не сказать. для непонятливых – моя метка.

Родина не просто место на земле, где я родился, произошел на свет от отца и матери, или где я "привык жить"; но то духовное место, где я родился духом и откуда я исхожу в моем жизненном творчестве. И если я считаю моей родиной - Россию, то это означает, что я по-русски люблю, созерцаю и думаю, по-русски пою и говорю; что я верю в духовные силы русского народа и принимаю его историческую судьбу своим инстинктом и своею волею. Его дух - мой дух; его судьба - моя судьба; его страдания - мое горе; его расцвет - моя радость.
Иван Ильин

а вот это, без знаков препинания – не понял?! Так как понимать - «тут дискуссия неуместна, тем более на ТАКОМ сайте позвольте ответить» или «тут дискуссия неуместна тем более на ТАКОМ сайте, позвольте ответить»…