ОФИЦЕРЫ ДЕРЖАВЫ - ВС Украины - Форум
Георгиевская лента Среда, 19 Ноября 2014, 18:05

reyZ ® Начало ФорумРегистрацияВход карта форума  1  2
 
Вы вошли как Лазутчик
на страницу ЛСНовые сообщенияУчастникиПравила форумаПоискRSS
   
Статистика Форума  ©

Последние темы

Активные пользователи

Новые пользователи

Военные методы в бизнесе

igkorn

(31 Августа 2014 19:11)

Разное.

igkorn

(31 Августа 2014 19:10)

Генерал Власов - агент стратегической разведки Кремля.

igkorn

(31 Августа 2014 19:08)

Объявление, Письмо, Личное

1lon_g

(18 Октября 2013 14:49)

творчество

1lon_g

(18 Октября 2013 14:46)

Прелесть

634

Зимняя_вишнЯ

340

dvocu

322

Юрий

241

СветиК

238

RichardTuh

16 Октября 2014

JewistNish

15 Октября 2014

WilliamKl

15 Октября 2014

PormataKn

15 Октября 2014

AlbertPl

15 Октября 2014

           
Страница 1 из 11
Модератор форума: Юрий 
Форум » Офицеры Державы » История Армии » ВС Украины
ВС Украины
Дата: Вторник, 27 Марта 2007, 10:21 | Сообщение # 1 |
  
 
Сообщений:





Вооруженные Силы Украины сегодня переживают такой период своей истории, который по своему драматизму сопоставим с недоброй памяти "хрущевским" сокращением армии еще советских времен. Цифры и масштабы, конечно, не те, но для армии численностью 350 тыс. человек сокращение на 150 тыс. военнослужащих - это все тот же хрущевский миллион двести тысяч. Только в Сухопутных войсках за не полных два года планируется сократить 59 тысяч человек. В доменных печах будут переплавлены около 800 танков и 700 боевых машин пехоты, 200 бронетранспортеров, 350 пушек и минометов, 120 реактивных систем залпового огня.

Согласно государственной программе, утвержденной президентом Украины в 2000 г., в стране создаются современные, боеспособные Вооруженные Силы, способные эффективно решать возложенные на них задачи. Украинское военное руководство и не пытается скрывать, что армия постепенно будет приводиться к стандартам НАТО. К 2005 г. Вооруженные Силы Украины перейдут на трехвидовую структуру, а основными образующими единицами станут бригады.

При сокращении армии Киев без сожаления расстается с надежным, но еще советским оружием. Видимо, в ВСУ полагают, что в процессе сопряжения с натовскими структурами на вооружение будут приняты новые образцы ВВТ западного производства. По словам украинского министра обороны Евгения Марчука, сегодняшняя армия должна обходиться Украине в 10 млрд. гривен ежегодно. Между тем реально ВС получают чуть более 6 млрд.

Сокращение Вооруженных Сил, естественно, коснется и украинского флота. Это позволит впервые за 12 лет существования Военно-морских сил Украины привести в соответствие количество боевых кораблей и вспомогательных судов с численностью личного состава, который обеспечивает их деятельность. Планируется, что до конца 2004 г. в ВМСУ будет сокращено 1100 офицеров, а до конца 2005 г. украинский флот сократится приблизительно на четверть.

Произойдет сокращение и корабельного состава. На сегодняшний день ВМСУ состоят из надводных и подводных сил, морской авиации, береговых ракетно-артиллерийских войск, морской пехоты, частей специального назначения и частей тыла. Хотя подводные силы представлены всего лишь одной неходовой дизельной субмариной, ВМСУ в целом насчитывают порядка 40 боевых кораблей и 60 вспомогательных судов. Практически все они еще советской постройки. Корабли и суда базируются в Севастополе, Одессе, Очакове, Черноморском, Новоозерном и Феодосии.

Несмотря на заверения украинских историков, что флоту молодого государства уже более 500 лет, история подлинных украинских Военно-морских сил весьма коротка и сумбурна. Началась она 5 апреля 1992 г., когда первый президент Украины Леонид Кравчук издал указ "О неотложных мерах по строительству Вооруженных Сил Украины", в котором предписывалось сформировать национальные Военно-морские силы на базе сил Черноморского флота, дислоцированных на украинской территории. Первой ласточкой нового флота стал старенький сторожевой корабль ЧФ. 21 июля 1992 г. "СКР-112" Крымской военно-морской базы, подняв государственный флаг Украины, вышел из Донузлава в Одессу. Чуть позднее, в Николаеве на корабле специального назначения "Славутич" был также поднят украинский государственный флаг. Причем экипаж на него набирали из сухопутных частей и переодевали прямо на причале. "Славутич" стал первым кораблем, на котором никогда не развевался флаг ВМФ СССР.

Большую часть своих нынешних кораблей Украина получила при разделе советского Черноморского флота. И хотя отдельные украинские адмиралы говорили о том, что ВМСУ получили лишь 20% процентов кораблей, даже это оказалось для Киева неподъемной ношей. Ряд боевых единиц, которые передавались украинской стороне технически исправными, так за 12 лет не разу и не смогли выйти в море. Уже ушли "на иголки" и в скором времени станут просто металлоломом три сторожевых корабля 2 ранга проекта 1135, которые были переданы ВМСУ из состава ЧФ при его разделе. Несостоявшимся флагманом ВМСУ с большой уверенностью можно считать ракетный крейсер "Украина" (бывший "Адмирал Лобов"). Этот корабль с первого дня независимости украинского государства находится на Николаевском судостроительном заводе имени 61 коммунара. В 1999 г., после длительного перерыва, его начали достраивать и даже сформировали боевой экипаж, однако средств на достройку (а уж тем более на эксплуатацию) катастрофически не хватает. Приблизительная стоимость такого корабля в ценах 2000 г. составляла почти полмиллиарда долларов США. Очевидно, что такой дорогой крейсер Украине не по карману, ведь несколькими годами раньше даже Россия отказалась от его достройки по причине дороговизны. А ведь корабль по проекту должен быть оснащен новыми системами оружия, которые производит только РФ.

Наверное, именно поэтому ВМС Украины неоднократно предлагали крейсер на продажу Китаю. Сделка по ряду причин не состоялась и корабль до сих пор подпирает заводскую стенку. Сейчас крейсер не входит в состав ВМС, а находится в собственности Минпромполитики. Украина, однако, все еще прилагает усилия для достройки крейсера с надеждой на его последующую реализацию, чтобы "отбить" хотя бы часть уже затраченных средств.

В своем нынешнем состоянии Украинский флот является по сути прибрежным. Ударные надводные силы ВМСУ в настоящее время имеют в своем составе семь ракетных катеров. Большинство корабельного состава составляют фрегаты, корветы (малые противолодочные корабли), минно-тральные и десантные корабли. Они способны решать задачи по контролю за экономической зоной, проводить оборонительные минные постановки, в том числе у побережья Крыма, и морские десантные операции тактического масштаба. Три крупных надводных корабля, которые находятся в строю, а это фрегат "Гетман Сагайдачный", большой десантный корабль "Константин Ольшанский" и корабль управления "Славутич", действуют в основном в Черноморском бассейне. По причине дефицита топлива их выходы в море крайне редки.

В целом украинский флот представлен весьма разнотипными боевыми единицами. Среди действующих крупных надводных кораблей сложно найти хотя бы два, сходных по предназначению и боевым возможностям. Поэтому в ВМСУ создано такое формирование, как эскадра разнородных сил. Это объединение в ходе реформирования, а по сути - массового сокращения морских сил - призвано стать базовым и, как следствие, самым крупным. Нынешний командующий Военно-морскими силами Украины контр-адмирал Игорь Князь, в отличие от своих предшественников, реально оценивает возможности подчиненных структур и ставит им соответствующие ситуации задачи.

А реалии таковы. Украина среди стран Причерноморья обладает четвертым по потенциалу флотом. Между тем большая часть боевых кораблей безнадежно устарела, заменить их нечем. Впрочем, на судостроительном заводе "Ленинская кузня" достраивается новый корвет. Однако это строительство длится уже 10 лет. Украинские моряки несколько лет не стреляли крылатыми ракетами, офицерам и матросам недостает морской практики. Главный инспектор Министерства обороны Украины генерал армии Виталий Радецкий после недавней комплексной проверки ВМСУ заявил, что профессиональная подготовка офицеров требует немедленного улучшения. Он подверг критике упрощенные схемы проведения учений и выразил озабоченность положением дел на некоторых кораблях постоянной готовности.

Дальше - больше. По решению президента Украины Военно-морские силы оставляют удобную во всех отношениях базу в Балаклаве. Балаклавская бухта в ближайшее время будет полностью демилитаризована. По-видимому, в скором времени украинским морякам придется покинуть и наиболее крупную свою базу в Донузлаве. Во всяком случае, существует информация о том, что Донузлав передается из управления Министерства обороны Украины государственному объединению "Укрморпорт". Порт Донузлав находится на одноименном озере, соединенном с морем узким каналом. Оно не замерзает, что обеспечивает круглогодичную навигацию. В районе озера имеется уникальная инфраструктура для базирования десантных кораблей на воздушной подушке. Уже сейчас она используется ВМС Украины весьма слабо, однако есть вероятность, что эта инфраструктура вскоре вообще не будет востребована. Впрочем, у Украины современных десантных кораблей на воздушной подушке (ДКВП) типа "Зубр" уже практически не осталось. Два из них военное руководство страны продало Греции. В строю сейчас лишь один ДКВП "Донецк", который фактически не используется.

Наиболее боеспособными в Военно-морских силах на нынешнем этапе можно считать войска береговой обороны (ВБО). Они хорошо укомплектованы и имеют на вооружении мобильные пусковые установки комплексов крылатых ракет, современные артиллерийские системы. Большой опыт международных учений есть у морских пехотинцев. В современных условиях при развитии ВМС Украины основной упор делается именно на создание мощных береговых войск, в том числе и в Крыму, для чего не требуется столь значительных финансовых затрат, как для строительства или закупок современных боевых кораблей. Базовыми для развития ВБО на территории полуострова послужили структуры 32-го армейского корпуса, который недавно вошел в состав ВМСУ. Войска береговой обороны существенно оптимизируют, для того чтобы сделать их более мобильными.

Если говорить о международных учениях, следует отметить, что украинские военные моряки очень умело и грамотно используют любой шанс испытать свои силы в совместных действиях с военнослужащими как стран НАТО, так и соседей по Черному морю. Во-первых, они перенимают передовой опыт ведущих морских держав мира, во-вторых, "закрывают" многие пункты своего плана боевой подготовки, а в-третьих, на практике налаживают отношения с моряками других стран. Только в уходящем году ВМСУ принимали участие в пяти международных учениях, таких, например, как "Кооператив партнер", "Си-Бриз", "Черноморское партнерство", "Бриз", "Северное сияние-2003".

Отрадно, что именно на фоне совместного участия моряков российского Черноморского флота и ВМСУ в международных учениях различного уровня отношения между двумя дружескими флотами стали более тесными и перешли в практическую плоскость. Раз в два года проводятся совместные российско-украинские военно-морские учения "Фарватер мира", моряки активно сотрудничают в ходе ежегодных активаций морской группировки причерноморских государств BLACKSEAFOR. На полигоне морской пехоты ЧФ России высаживаются совместные десанты, отрабатываются совместные спасательные операции на море. Военнослужащие России и Украины вместе управляют севастопольским рейдом.

История армии и флота на Украине в сущности только начинается, однако в ней уже есть немало драматичных событий. Очень не хочется, чтобы сокращение Вооруженных Сил Украины стало одним из них. Конечно, армия меньше всего годится на роль пресловутого чемодана без ручки, который и нести тяжело, и бросить жалко. Но ведь есть еще и мудрая поговорка: "семь раз отмерь - один отрежь". История показывает, что резать на Украине умеют, а вот меряют не всегда точно.

Виктор НЕДЕЛИН
Севастополь

Дата регистрации: 
 
 
 
Дата: Вторник, 27 Марта 2007, 14:59 | Сообщение # 2 | Отредактировано:  reyZ - Вторник, 27 Марта 2007, 15:00
  
 
Сообщений:





К сожалению, на сайте Минобороны Украины НЕТ русскоязычной версии, только - на государственном и английском sad . Оченно хочется в НАТО, наверное

Історія створення Збройних Сил України

Після розпаду Радянського Союзу і проголошення в 1991 році незалежності, Україна успадкувала одне з найбільш потужних угруповань військ у Європі, оснащене ядерною зброєю та в цілому відносно сучасними зразками звичайного озброєння та військової техніки.

На території України на той час дислокувалися: ракетна армія, три загальновійськові та дві танкові армії, один армійський корпус, чотири повітряні армії, окрема армія Протиповітряної оборони (ППО), Чорноморський флот.

Усього угруповання військ і сил нараховувало біля 780 тисяч чоловік особового складу, 6,5 тисячі танків, близько 7 тисяч бойових броньованих машин, до 1,5 тисячі бойових літаків, понад 350 кораблів та суден забезпечення, 1272 стратегічних ядерних боєголовок міжконтинентальних балістичних ракет та майже 2,5 тисячі одиниць тактичної ядерної зброї.

Проте це не були ще Збройні Сили незалежної держави в повному розумінні цього слова, Україна отримала лише окремі фрагменти військової машини Радянського Союзу.

Тому 24 серпня 1991 року Верховна Рада України ухвалила рішення про взяття під свою юрисдикцію усіх розташованих на українському терені військових формувань Збройних сил колишнього СРСР, та про створення одного з ключових відомств – Міністерства оборони України.

З цього часу наша держава стає лідером серед колишніх радянських республік у справі створення власної армії, вбачаючи в ній основу і гаранта реальної державності. Уряд України приступив до створення Збройних Сил та інших військових формувань.

Процес військового будівництва в Україні умовно можна розподілити на три основні етапи:

перший, з 1991 по 1996 роки – формування основ Збройних Сил України;

другий, з 1997 по цей час – подальше будівництво Збройних Сил України;

третій, з 2001 року – реформування та розвиток Збройних Сил України.

Характерними ознаками першого з них були одночасне формування правової основи діяльності Збройних Сил, реорганізація їх структур, створення відповідних систем управління, забезпечення та інших елементів, необхідних для їх функціонування.

При цьому становлення Збройних Сил України у згаданий період супроводжувався значним скороченням військових структур, чисельності особового складу, кількості озброєнь та військової техніки.

Так, на кінець 1996 року було скорочено понад 3,5 тисячі різноманітних військових структур, майже 410 тисяч чоловік особового складу. Значно зменшилася кількість озброєнь та військової техніки: бойових літаків – на 600 одиниць, вертольотів – майже на 250 одиниць, парк танків та бойових броньованих машин скоротився майже на 2400 і 2000 відповідно.

В основу процесу створення власного війська були закладені політичне рішення керівництва України стосовно без’ядерного і позаблокового статусу держави. При цьому враховувалися також обмеження, пов’язані з ратифікацією Договору “Про звичайні збройні сили в Європі” та виконанням Ташкентської Угоди 1992 року, якою встановлювалися не тільки максимальні рівні озброєння для кожної держави колишнього СРСР, а й для так званого “флангового району”. В Україні до нього входили Миколаївська, Херсонська, Запорізька області та Автономна Республіка Крим.

У стислі терміни Верховною Радою України був прийнятий пакет законодавчих актів стосовно воєнної сфери: Концепція оборони і будівництва Збройних Сил України, постанова “Про Раду оборони України”, Закони України “Про оборону України”, “Про Збройні Сили України”, Воєнна доктрина України тощо.

На ті ж роки припадає й реалізація ядерного роззброєння України. Воно є однією із найбільш значних історичних подій кінця ХХ-го сторіччя. Вперше в історії людства держава добровільно відмовилася від володіння ядерною зброєю. На 1 червня 1996 року на території України не залишилося жодного ядерного боєзаряду або боєприпасу.

Незважаючи на різноманітні труднощі того періоду були закладені основи національного війська незалежної держави: за короткий термін були створені Міністерство оборони, Генеральний штаб, види Збройних Сил, системи управління, підготовки і всебічного забезпечення військ (сил) тощо.

Проте, з часом стало зрозумілим, що процес будівництва Збройних Сил лише починався. І справа тут полягала не тільки у тому, що у той період не було системного підходу та чітко визначеного, послідовного плану до розв’язання проблем військового будівництва, а й бракувало підготовлених кадрів для його розробки та реалізації.

Негативно вплинула на процес військового будівництва також часта зміна керівництва військового відомства. Так, з 1991 по 1996 роки змінилося три Міністри оборони і чотири начальники Генерального штабу. З початком формування Збройних Сил України було оновлено понад 70% керівного складу. Змінилися майже усі командувачі військ військових округів, армій, командири корпусів та дивізій.

На розв’язання проблем того періоду наклалися труднощі, пов`язані зі значним міждержавним переміщенням військових кадрів. З 1991 по 1994 роки з України в інші держави було переведено близько 12 тисяч офіцерів та прапорщиків і понад 33 тисячі повернулося на Батьківщину.

Безумовно, головною причиною незадовільного виконання основних заходів будівництва Збройних Сил України було постійне зниження у Державному бюджеті України, як загальної частки видатків на національну оборону взагалі, так і, витрат на утримання Збройних Сил, закупівлю озброєння і військової техніки, проведення науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт зокрема.

Ці та інші чинники зумовлювали необхідність розробки обґрунтованої Державної програми будівництва та розвитку Збройних Сил України, яка б не лише визначила напрями та пріоритети будівництва національних Збройних Сил, а й – збалансувала б їх завдання, структуру, чисельність з потенційними воєнними загрозами та викликами національній безпеці України та сучасними економічними можливостями держави.

Професiйнi вiйськовi свята

23 лютого - День захисника Вiтчизни.
8 липня - День Вiйськ Протиповiтряної оборони ЗС України
1 серпня - День Вiйськово-Морських Сил ЗС України
2 серпня - День аеромобiльних вiйськ
8 серпня - День вiйськ зв'язку
7 вересня - День вiйськової розвiдки
9 вересня - День танкiстiв
14 вересня - День мобiлiзацiйного працiвника
29 жовтня - День вiйськового фiнансиста
3 листопада - День ракетних вiйськ i артилерiї
3 листопада - День iнженерних вiйськ
6 грудня - День Збройних Сил України (10-рiчниця)
12 грудня - День Сухопутних вiйськ ЗС України
23 грудня - День вiйськовослужбовцiв оперативного управлiння (вiддiлу, вiддiлень) штабiв усiх рiвнiв Збройних Сил України.

http://www.mil.gov.ua/index.php?lang=ua

 
Дата регистрации: 
 
 
 
Дата: Вторник, 27 Марта 2007, 23:59 | Сообщение # 3 |
Модератор
 
  
 
Сообщений: 192
 
Quote (reyZ)
К сожалению, на сайте Минобороны Украины НЕТ русскоязычной версии, только - на государственном и английском . Оченно хочется в НАТО, наверное

а навiщо? I так все зрозумiло biggrin

А что там, когда у нас наймная армия вступает в силу? вроде как осень этого года? Нет?



Я не блондинка, не брюнетка,
Я не безе, не шоколад,
Я просто дерзкая кокетка
В крови которой сладкий яд
Дата регистрации: 
 29 Июня 2006
 
 
Дата: Среда, 28 Марта 2007, 09:34 | Сообщение # 4 |
  
 
Сообщений:





Американские законодатели решили расширить состав Североатлантического альянса за счет пяти государств, включая Украину и Грузию.

Палата представителей конгресса США в понедельник окончательно утвердила «Акт 2007 года о консолидации свободы в НАТО» – законопроект, в котором выражена поддержка вступления Грузии и Украины в Североатлантический альянс. Ранее «Акт» прошел через сенат. Теперь документ направляется на подпись президенту Джорджу Бушу. С такого рода решениями глава Белого дома обычно не медлит. Ясно, что этот шаг чреват резким осложнением и без того ухудшившихся в последнее время российско-американских отношений.

В одобренном документе США призывают союзников по альянсу поддержать прием в Североатлантический альянс «достойных государств, в особенности посредством присоединения Грузии к Плану по членству в НАТО». Американских законодателей не смущает тот факт, что Грузия и Украина пока не во всем соответствуют критериям НАТО. Главное – обе страны уже «тесно сотрудничают с альянсом», а время для «приведения в соответствие» еще есть. И хотя все решения в НАТО согласно уставу организации принимаются на основе консенсуса, учитывая вес и влияние США, можно уже сейчас делать далеко идущий вывод: Киеву и Тбилиси дан «зеленый свет» для вступления в западный военно-политический блок. Когда именно? В этом вопросе конгрессмены старательно избегают конкретики. В документе содержится весьма туманная формулировка – «своевременное вступление в НАТО».

Но в справке, подготовленной 9 марта 2007 года бюджетным управлением конгресса США, содержится определенный намек. Дело в том, что Киеву и Тбилиси, помимо декларативной отмашки, решением конгресса выделяется финансовая помощь из американского бюджета. Средства поступят в рамках программы «Содействие в сфере безопасности», которая распространяется на все страны-кандидаты в процессе их приема в НАТО. Сейчас это, помимо Грузии и Украины, – Хорватия, Албания и Македония. Бюджет программы утвержден на пятилетний срок. В 2008 году всей пятерке кандидатов будет выделено в общей сложности 12 млн. долларов. А на 2009 – 2012 годы заложена прогнозная смета в размере 30 млн.

Таким образом, ближайший срок для реализации нового этапа расширения НАТО – 2013 год. И хотя президент Грузии Михаил Саакашвили в феврале уверенно называл другую дату – 2009 год, а грузинский парламент 13 марта и вовсе проголосовал за «полное и срочное» членство Грузии в НАТО, ясно, что американцы предпочитают не торопиться – на карту поставлены дальнейшие отношения с Москвой.

Да и в Киеве выбирают осторожность. Так, новый глава МИД Украины Арсений Яценюк по итогам встречи с генсеком НАТО Яапом де Хооп Схеффером в минувшее воскресенье в Брюсселе подтвердил намерение своей страны «придерживаться обязательств по вступлению в альянс». Но не более того. Украинское руководство пока отдает предпочтение плавной, постепенной интеграции в евро-атлантические структуры, чему призвана содействовать новообразованная смешанная комиссия Украина–НАТО. Предполагается, что ее первое заседание состоится в конце апреля в Осло в рамках неформальной встречи глав МИД стран НАТО.

Итак, 2013 год, до которого еще 6 лет. Много это или мало? Много – для того, чтобы осмыслить новые геополитические реалии и выработать соответствующую стратегию. Мало – учитывая, что время вообще бежит быстро, а любая стратегия, не говоря уже о тактике, может оказаться провальной.

Однако о том, что планы США пока малореальны, заявил глава украинского правительства.

Виктор Янукович, премьер-министр Украины : «Сегодня Украина не готова к вступлению в НАТО. Уровень поддержки населением этого шага остается очень низким — около 20 процентов. Вопрос о вступлении в альянс будет решаться на всеукраинском референдуме».

Примерное развитие сценария:

Украина теоретически была бы очень полезна НАТО с военной точки зрения, имея большую армию с хорошими военными традициями, малочувствительную к собственным потерям, тяготам и лишениям военной службы и низкому денежному довольствию. Для зажравшихся и впавших в глубокий пацифизм «старых» натовцев и абсолютно недееспособных в военном смысле натовцев «новых» это - просто подарок.

Украину в данном случае можно сравнить с Турцией, также имеющей большую, неприхотливую армию с неплохими традициями. Сейчас Анкара рвётся в ЕС, при этом свою армию рассматривает как главный «товар», который можно «продать» Европе. Европа открыто демонстрирует, что вооружённые силы ей в тягость, вот Турция и готова сделать свою армию (по крайней мере – сухопутные войска) армией ЕС, освободив, наконец, европейцев от тяжкого военного бремени. Аналогичную роль могла бы сыграть Украина. И для ЕС, и для НАТО.

Кроме того, у Украины очень мощный ВПК, и два его сегмента могут сильно пригодиться НАТО. Это производство тяжёлых транспортных самолётов (вопрос стратегической мобильности для НАТО сегодня актуален как никогда) и ракет (они могут быть использованы для космических запусков, а может быть, и для системы ПРО). Остальному украинскому ВПК придётся умереть - его продукция не будет востребована не только на Западе, но и в самой Украине, а вооружать развивающиеся страны ему просто запретят по причинам политического и экономического характера - но это уже будут проблемы Киева.

Правда, сегодня украинская армия в значительной степени является фантомом. В постсоветский период она деградировала гораздо сильнее, чем российская, которая, несмотря ни на что, умудрилась не проиграть первую чеченскую войну (её проиграли политики) и выиграла вторую. Украинская армия продемонстрировала, что представляет колоссальную опасность для мирных граждан, которых уничтожает различными способами: тактической ракетой – по жилому дому, зенитной – по пассажирскому самолёту. А вот в боевой обстановке, мягко говоря, не сильна. Всё, что она показала в Ираке, - «доблестное» бегство из Эль-Кута при первом же реальном столкновении с шиитскими повстанцами в апреле прошлого года. Никто, впрочем, восстанавливать украинскую армию в том виде, в каком она возникла после развала Союза, и не собирается. Под натовские и, в первую очередь, американские, нужды будет строиться новая украинская армия. Важным её элементом станет переход на наёмный принцип комплектования, о чём Ющенко заявил почти сразу после своего избрания на пост президента.

Переход к наёмной армии мероприятие – чисто политическое. Важнейшим условием, при котором можно делать армию наёмной – отсутствие угрозы внешней агрессии. Вполне очевидно, что для России такая угроза есть (хотя бы – со стороны Китая), для Украины её нет. Есть и ещё одно условие – конкретный набор задач, который необходимо решать вооружённым силам.

Армия может быть наёмной, если стране вообще не нужны ВС. Но пока не принято политическое решение их распустить: это относится сегодня к большинству стран Европы. Она может быть наёмной, если предназначена для решения внутренних, карательных задач - призывная армия в народ стрелять не будет. Наёмная – сможет: именно для этого создаются сейчас «части постоянной готовности» ВС РФ. Наконец, наёмная армия нужна в том случае, если ей предстоит решать задачи интервенционистского характера, не имеющие никакого отношения к защите родины. Призывника очень сложно послать на войну иракского типа, смысл которой обществу, мягко говоря, не очевиден. Такое возможно в тоталитарном обществе, но не в демократическом. А наёмник сам приходит в армию, поэтому его можно отправить куда угодно и для чего угодно. Общественный резонанс будет гораздо меньше. Это относится к англосаксонским армиям и именно под такие задачи будет строиться армия Украины.

В соответствие с общенатовскими тенденциями, Украина ещё до вступления в блок начнёт сворачивать традиционные ВС до чисто символических величин - несколько сотен танков, несколько десятков боевых самолётов. Эти символические войска будут иметь столь же символическое значение, возможность их участия в реальной войне не будет даже рассматриваться. Главным же компонентом украинской армии станут лёгкие формирования, предназначенные для решения оккупационно-полицейских задач на отдалённых от Европы территориях. То есть, эти подразделения станут пушечным мясом для США. В Пентагоне поняли, что европейцы на эту роль не подходят ни по военным, ни по политическим, ни по психологическим соображениям. Причём это относится не только к «старой» Европе, но и к новым членам блока, кроме, может быть, Польши. В случае присоединения Украины к НАТО американцы и англичане будут проводить боевые операции, а украинцы и поляки – выполнять оккупационные функции, гораздо более тяжёлые, кровавые и неблагодарные, чем традиционная война. Поскольку в обозримом будущем Украина не приблизится к европейским стандартам уровня жизни, платить её солдатам можно будет не очень много по западным меркам, обеспечив, тем не менее, относительно качественный контингент. Тем более, что обслуживать особо сложную технику украинским бойцам почти не понадобится. Карателям достаточно стрелкового оружия и лёгкой автобронетехники.

Если у украинцев всё получится в рамках НАТО, они потом, как и турки, начнут продавать себя ЕС. Брюссель хотел бы вести хоть какие-нибудь «миротворческие операции», независимые от США, однако не имеет для этого ни людей, ни технических возможностей. Украина обеспечит и то, и другое.

(Из материалов прессы - российской, украинской, американской)

Здесь кроется и попытка ответить на вопрос о НАЁМНОЙ АРМИИ.

Дата регистрации: 
 
 
 
Дата: Четверг, 05 Апреля 2007, 19:01 | Сообщение # 5 |
 Кадровый состав
  
 
Сообщений: 57
 
печально мне читать всё это....как офицеру украинской армии death
Я gunsmilie


У труса тысяча смертей, солдат умирает лишь однажды...
Дата регистрации: 
 08 Июня 2006
 
 
Дата: Четверг, 26 Июля 2007, 16:08 | Сообщение # 6 | Отредактировано:  Юрий - Четверг, 26 Июля 2007, 16:09
 Матрос
 
 VIP
  
 
Сообщений: 241
 
Уважаемые читатели, унд бютифул читательницы. Хотелось бы слышать личное мнение по всем темам на форуме, а не, извините, перепечатки с других сайтов. Ссылки и прочее полезно при приобщении к своим словам компетентного автора (источника) и т.д. Я так думаю. И для этих ссылок и статей существует на сайте место с прямым названием -Статьи.
Выскажу свое мнение по «народному желанию» вступления Украины в НАТО!
НАТО - это сила и гарант мира во всем мире! Солдаты, главная цель которых не выполнить приказ, а выжить и получить кровное бабло, офицеры укомплектованные для боевых задач холодным пивом и кондиционерами. Это ведь армия достойная для подражания! И эти великие воины достойны для дальнейшего обучения и руководства диких Восточных орд. Этим великим полководцам и гарантам всех грантов необходимо дешевое мясо для великих воен, а в обмен – кредиты из куриных ножек и тех.зерна(а впрочем – поИКСуй - что в замен). Хотелось бы напомнить всем фекал бэст службам НАТО, что на Украине много солдат и офицеров которые ХОРОШО ПОМНЯТ МОРДЫ СВОЕГО ВРАГА!

Злой, чет я, сегодня.(


— С тех пор как существует цивилизация, никто так не изменил хода истории, как историки.
А.Моруа

 
Дата регистрации: 
 13 Июля 2007
 
 
Дата: Понедельник, 17 Сентября 2007, 20:49 | Сообщение # 7 |
 Кадровый состав
  
 
Сообщений: 44
 
Ответ Юрию:
Об армиях (не армии) НАТО ???? Прочел твои посты на эту темку.Посмеялся чуток.Потом -лениво зевнул (вместе с моим любимым котом-персом,Гардфилдом).Почесал репу.Но-не разозлися,как ты.А подумал:"Человек так "видит" и так воспринимает все через призму его пропаганды.В видении его-ни тени реальностей о НАТО и его вооруженных структурах....Но разве непременно надо разубеждать человека в то,во что он свято верит?? Зачем? Пускай человек находит отдохновение в том,что зовется просто-наивные миражи...Лишь бы они -миражи его,грань полного невежества не переходили.А так-моно читать,как детям на ночь глядючи-сказки разные читают.Улыбаюсь.


Vladimir.
Дата регистрации: 
 27 Августа 2007
 
 
Дата: Вторник, 18 Сентября 2007, 12:03 | Сообщение # 8 |
 Матрос
 
 VIP
  
 
Сообщений: 241
 
Ответ «Сэнсэю», «Эдельвейсу», и пр. кем себя мнишь.
Посты говоришь? А как по мне есть хорошие русские слова – личные высказывания. Впрочем, что углубляться в такие нюансы?! Почитал и я все(почти) твои посты…на всех сайтах и форумах…МДАСЯ…Знаешь, в чем разница между нами? Я, что думаю, то и пишу. Свои личные убеждения! А у тебя на одну тему противоположные посты с подстройкой на зрителей! Ах, извини - это ведь на разных форумах. А постики твои…мням-мням-мням…ну просто копия выступлений «массовиков» проповедников – бегают, кричат, цитируют – ЙОЛЛА!!!
Послушаешь, все вроде красиво и правильно(только часто муссируют одно и тоже), а вдумаешься – пшик. Вот и ты свои постики все тулишь и тулишь, с какого года…? Нарциссик? И есть подозрение на грани убеждения, что не твое это! Но время убивать на анализ? Вообще иди и умиляй дам речами, добро тебе))).
Разведка – говоришь?! Хех))). Жалею тебя искренне.

П.С. Я(лично), тебя определяю лишь по применению индекса - (USA) На сайте ОД – нет! Шо такэ трапылось…?


— С тех пор как существует цивилизация, никто так не изменил хода истории, как историки.
А.Моруа
Дата регистрации: 
 13 Июля 2007
 
 
Дата: Понедельник, 08 Сентября 2008, 17:00 | Сообщение # 9 |
 Матрос
 
 VIP
  
 
Сообщений: 241
 


— С тех пор как существует цивилизация, никто так не изменил хода истории, как историки.
А.Моруа
Дата регистрации: 
 13 Июля 2007
 
 
Форум » Офицеры Державы » История Армии » ВС Украины
Страница 1 из 11
Поиск:
ВСАдминистратор (Генштаб)  Модератор (Штаб)  Кадровый составКонтрактник (<10 cообщений)


Создать сайт бесплатно сайт Офицеры Державы - Яндекс.Метрика